我被捕了（論人民力量的抗爭策略）

我被捕了，在前天的七一遊行示威中。

今年的七一，焦點有兩處，一是反替補機制，二是反地產霸權。替補機制是完全反邏輯、無理性、違反選票原則的惡法，而地產霸權更不在話下，前者違反設計思維，後者扼殺創意生態。（可參閱本網誌之文章）

這幾年的七一，我都有上街參與遊行，很多保守的港人，會認為遊行沒有意思作為，只是政黨在做 show，吸納政治本錢，認為一些弱勢市民，只在洩洩怨氣，遊行示威過後，一切回復正常，繼續犬儒。

遊行的現實真是這樣嗎？我在之前的文章已說過，遊行示威只是整個社會運動的一部分，目的是表態，吸引傳媒作出報導，所以遊行聲勢越浩大，越能引起社會，甚至國際關注，產生輿論及政治壓力，但在香港，除了零三年的七一大遊行能構成政治壓力，令前特首董建華下台，其後的遊行示威，都未能做到這效果。

久而久之，遊行示威多了，港人開始麻木，而很多港人亦以「假日行街散步」的心態取而代之，湊熱鬧，行完了事。所以這幾年的七一遊行，雖然我有參與，但亦覺有這種麻木感存在。

至於香港的新一代，以我的觀察，投入社運的年青人有兩批，一批是植根於當年保衛天星至今天菜園村，以「本土行動」為基礎而發展至今的「八十後」，這批年青人的學識及論述程度很高，亦有相應的社運策略，可惜背後資源微薄，而且相信「逢黨必黑」，有點反機制式的政治潔癖，所以行動多以自主自發，或以個人及小組結盟形式的「直接行動」進行，這種形式的社運有利有弊，只宜持久的游擊戰，因為政治潔癖，因此不能有效的在建制中做成衝擊及影響，所以不能構成具政治壓力的大作戰。

另一批是依附於社民連的年青人，被坊間冠以「激進」之名，這批年青人明白自身的現實處境，加上血氣方剛，相對於大部分保守及已成「既得利益者」的上一代，便來得「激進」，他們亦感到以往的示威形式是得不到實質的效果，因此將行動升級，作出種種所謂「激進」的行為。

另一邊廂，自從陳偉業及黃毓民兩位立法會議員退出社民連後，加入「人民力量」，人民力量不是一個政黨，而是一個聯盟。前天的七一遊行示威中，我欣賞人民力量作出的示威策略，不乏設計精神，所以我加入了他們的遊行陣列中。

據電視台的報導，人民力量的大隊在遊行中被警方截龍，分成兩批，一批繼續往中環方向進發，另一批則停留在灣仔修頓外的軒尼詩道，我不知道這是否人民力量故意的安排，遊行，一般是一大班人不段的緩慢前進，很少刻意停留在遊行路線上的某一點，而灣仔的據點亦是香港人網的台站（人民力量與香港人網有密切的關係），廣播儀器一應俱全，可成為行動的「司令台」，其實人網在遊行前的節目中早己「放風」，暗示「不只行完便算」，灣仔據點有人網節目主持廣播叫口號，令停留人士保持其「溫度」，預先「收風」的人網聽眾會留下，其待「不只行完便算」的事情，灣仔據點是遊行路線的中段，所有遊行人士必經之段，可吸引非人網聽眾、非政黨或其它組織之入士加入，灣仔據點可看成人流中的一個緩衝儲存器 （Buffer），而人網節目主持的站台安排亦有計算，派出黃洋達這位甚具潛質的政治節目主持站台，絕對能牽動群眾高漲的情緒，反之早前官司上身的馬草泥則走在人民力量大隊的前方。

這個人流緩衝儲存器極為重要，因為人數是整個行動的關鍵，若人數不夠，便沒有與政府及警方交涉的籌碼，其實在晚上八時，灣仔據點所聚集的人數已非常多，人網主持說有一萬，以我自己的觀察，由灣仔據點遠望至軒尼詩道尾都是人民力量的旗幟，是我這幾年七一遊行中看見聲勢最浩大的一個組織，聚集人數確實比主流傳媒報導的更多，以往的七一遊行，毓民（黃毓民議員）都會在路線的中段站台，但今年部署似乎有點特別，亦不知是否刻意安排，兩位議員（陳及黃），分別在人民力量大隊最前的大舊（陳偉業）及在七一遊行大隊尾段的毓民（黃毓民），目的是否運用包抄策略，來網羅最多的持支者？

另一方面，灣仔據點亦是「進可攻，退可守」的，當累積有只夠人數，可繼續進發上禮賓府，但當有其它因素阻截，亦可留在灣仔據點作長時間抗爭，因為灣仔據點（香港人網的台站）附近有二十四小時食肆及公廁，亦剛在港鐵站口，論支援及解決生理需要是絕無問題的（這是站台人網主持強調的），就算沒有一萬，只有兩千人長期留守灣仔據點，就能癱瘓交通，構成逼使政府讓步的條件，除非政府運用武力及水炮，否則現今的警力是不能解決以千計坐在地上死守不走的示威者，總之關鍵在於人數。而今次行動強調的是實質成果，而不是政治 show，不是「行完便算」。

當人數差不多，與前方被警方截龍及後打回頭的大舊會合後，灣仔大隊便出發，因為是在等整個七一遊行大隊過後才出發，所以聲勢及焦點更集中浩大，組織更有效力，在由灣仔至禮賓府途中的考慮是警方會截龍，把人數打散，然後分而治之，為避免這情況出現，大隊的對策是人群步行的空間需緊密，若出現任何「異動」或警方阻撓，便全體坐下，這「招」確實有效！

要帶領幾千近萬的人步行上禮賓府而不走散或給警方「人潮管制」確實不易，最終大隊在中銀對開金鐘道被大批警方攔截，人民力量即時調動壯丁於前方，結果就如傳媒報導所言，警方在沒有預先警告下運用胡椒噴霧對待之，這點我覺得人民力量反而欠缺考慮，胡椒噴霧不是新鮮事，調動壯丁時應有全副「裝備」應付之，以防警方陰招對待，人民力量在行動中不段強調和平、理性、非暴力，不時告誡遊行示威人士不要與警方有身體接觸，這點是做到的，我想這是具經驗的做法，人民力量相對於社民連，自控能力較強，這亦與支持者的「成份」有關，人民力量支持者所包含的年齡層較廣，行動考慮的因素會較多，盲目衝擊並不明智。

直至午夜過後，仍有大批支持者聚集於金鐘道，不能向禮賓府進發，我想因為策略的考慮，不能將全盤計劃於事前和盤托出，否則會令警方有相應的部署和對策，但早前於網台已「收風」的人士，其實早已有心理準備，無論停留在禮賓府或金鐘道，只要人數夠多，仍有能力構成與政府交涉的籌碼，而當時留在金鐘道的人數是不少的，若運用早前在灣仔據點預設的策略，是有機會逼令政府收回替補方案，可惜金鐘道的環境與灣仔據點不同，支援及解決生理需要的條件不足，加上相信很多在遊行中途加入的人，沒有足夠的心理準備，亦可能沒有一個抗爭尺度的概念。

一時打後是一個分界線，疲倦、饑餓、想去廁所一湧而上，但金鐘道的環境並不理想，在警方重重包圍下，及留難進出包圍圈的示威者，示威者的意志是很容易動搖的，而警方清場前的心理戰也有一手，大批警方重重包圍如臨大敵，以視覺及聽覺（嚴厲的警告語調）動搖示威者的意志，設時限及警告示威者（若不離場便以非法集會之罪名拘捕），目的在時限前令他們自願離去。

而我相信很多過往都只是遊行式的示威人士，對這種抗爭形式必感陌生，而大舊（陳偉業）在警方快將作出拘捕行動前用「大聲公」向在場的人士解說被拘捕後的情況及處理方法，亦有勸喻老弱、小童、沒有此心理準備者、或有其它原因人士可選擇離開，我覺得這是非常恰當正確的做法，亦顯示出人民力量處理這種抗爭手法的成熟程度，雖然有人質疑這種做法會影響在場示威抗爭的人數，但這是必需的程序，避免將來有人以不知情而給煽動被捕的虛位而入，這也是組織對在場示威抗爭人士負責任的做法，可惜很多主流媒體都以煽情的手法報導，以衝動激烈的角度，掩蓋了當中理性及具組織力的一面。人民力量必定把示威者的安全放在首位，因為一旦發生意外，對示威者固然不好，整個抗爭行動也可能會給抹黑扭曲。

人數是整個行動的關鍵。結果警方在進行清場拘捕行動的前一刻，在場示威抗爭人數激減，由過千人下降到只有百多人留下，雖然如此，大家仍手扣手，躺在地上，我心知這次行動已失敗，因為沒有促成與政府交涉的籌碼和能力，但從另一角度來說，也有它成功的一面，其實只差一線，若留守的人數能保持不變，警方是沒有能力處理的，今回我們示範了一次小規模的公民抗命，扣留在警署的一夜，我看見有不同的人士，有男有女，可說是老中青皆有，最感人的是看見有視障者及白髮蒼蒼的老人家，即使今次不成功，但也可告訴你，這是有可能的。

我不是人民力量的成員，但對他們今次行動的策略及組織能力，非常欣賞，若能置身其中，必能感受得到。